A.詐騙罪
B.合同詐騙罪
C.合同違約
D.民事欺詐
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.正當防衛(wèi)
B.緊急避險
C.防衛(wèi)過當
D.避險過當
A.幫助他人犯罪
B.向他人傳授犯罪方法
C.故意唆使他人犯罪
A.為實施搶劫行為而進入他人封閉的院落
B.為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所
C.為實施搶劫行為而進入漁民作為家庭生活場所的漁船
D.進入某公司的辦公室進行搶劫
A.敲詐勒索罪
B.非法拘禁罪
C.非法限制他人人身自由罪
D.綁架罪
A.不能超過必要限度
B.不能超過犯罪人追求的結果
C.不能在防衛(wèi)強度上超過犯罪人的行為強度
D.不能明顯超過必要限度造成重大損害
A.不應負刑事責任
B.應當負刑事責任
C.應當負刑事責任，但應當減輕處罰
D.經(jīng)法定程序鑒定，確認是在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的，不負刑事責任
A.明知
B.應當預見
C.可能預見
D.已經(jīng)預見
A.失火案
B.放火案
C.消防責任事故案
D.工程重大安全事故案
A.生產(chǎn)、銷售假藥案
B.聚眾斗毆案
C.非法出售發(fā)票案
D.偽造、倒賣偽造的有價票證案
A.公安機關
B.未成年人的住所
C.未成年人的單位、學校
D.其他適當?shù)攸c
最新試題
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案追訴標準是什么？
分析材料三中林波行為的刑事責任。
司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。
關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。
李某將辦公室內趙某的錢包盜走，錢包內有少量零錢及信用卡數(shù)張，李某將零錢占為己有后，準備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案，李某在銀行取款時被抓獲。關于本案，下列說法不正確的是：（）
結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。
甲男為劫色，將迷藥放入乙女的食物中，但乙女沒有胃口便將食物給丙男食用，丙昏迷。甲見強奸乙女不成，發(fā)現(xiàn)丙男戴有勞力士金表，遂將手表拿走，下列說法正確的是：（）
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。