A.當事人平等原則意味著當事人享有部分相同的訴訟權利和一些對等的訴訟權利
B.辯論原則意味著民事訴訟當事人有權對爭議的問題進行辯論；處分原則意味著當事人可以任意自由處分自己的民事權利和訴訟權利
C.民事訴訟應當遵循誠實信用原則
D.檢察監(jiān)督原則意味著人民群眾有權對民事訴訟實行法律監(jiān)督
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.趙某
B.錢某
C.孫某
D.李某
A.某離婚案件，法院徑行決定不公開審判
B.某涉及商業(yè)秘密的案件，原告申請法院公開審理，被告申請不公開審理，法院決定不公開審理
C.某合同糾紛案件，原告在上訴時指出，一審合議庭的評議過程未公開，因此存在程序重大違法，二審遂發(fā)回原法院重審
D.9歲的王某將7歲的李某打傷，被李某起訴到法院，王某的法定代理人申請不公開審理，法院應當不公開審理
A.獨任制只適用于一審法院
B.二審法院裁定發(fā)回重審的案件，原審法院可以由陪審員組成合議庭
C.二審中可以由審判員和陪審員共同組成合議庭
D.特別程序中只能適用獨任制
A.當事人對人民法院回避決定不服可以申請復議一次，復議期間被申請回避的人員應停止本案的工作
B.除了非訴訟案件外，我國對訴訟爭議案件一律實行兩審終審制
C.簡易程序案件可以實行獨任審理，但是獨任審理的并不一定都是簡易程序
D.當事人提出回避申請的時間為開庭審理前3日內
A.此時只能駁回回避申請
B.裁定訴訟終結
C.延期審理
D.裁定中止訴訟
A.當事人進行調解活動和接受調解結果都是自愿的
B.當事人進行調解活動是自愿的，而達成調解協(xié)議之后，當事人在任何情況下都不可以反悔
C.調解不是訴訟的必經程序，對于不具備調解條件的案件應當判決結案
D.調解協(xié)議的內容不應當違反法律的禁止性規(guī)定
A.本案被告系未成年人，應當不公開審理
B.本案經雙方當事人同意，應當不開庭審理
C.本案經雙方當事人同意，可以不公開審理
D.本案應當公開審理，合議庭的宣判應當公開
A.當事人在訴訟過程中既可以處分自己的實體權利，也可以處分訴訟權利
B.在整個訴訟過程中當事人都可以行使處分權利
C.只要當事人的處分是自愿作出的，就應當允許
D.特別程序也適用處分原則
A.特別程序都應當獨任審理
B.陪審員參加的合議庭中陪審員的數(shù)量不能多于審判員
C.再審程序，若由一審人民法院進行再審，則可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審理
D.二審程序的審判組織形式都應當為合議制
最新試題
關于合議制度，下列說法正確的是：（）
下列關于兩審終審制說法錯誤的是：（）
若丙以審判員丁和甲有師生關系為由申請丁回避，以書記員戊是乙的姐夫為由申請戊回避，則對于丁、戊的回避分別由誰決定？（）
當事人臨時提出回避申請，下列處理哪一項是正確的？（）
關于處分原則，下列說法錯誤的是：（）
甲種子公司和乙農業(yè)科學院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價款，剩余的拖延未付，乙農科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進行了審理。在合議庭進行評議時，陪審員們的意見和審判員的意見不一致，審判長即將案件報送審判委員會處理。經過討論審判委員會決定乙農科院應當勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時進行了投票。合議庭遂以法院審判委員會的名義作出了一審裁判，判決乙農科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現(xiàn)甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向審判委員會提議再審。上述案件中存在哪些問題？（）
本案中王某在法庭辯論階段申請回避是否恰當？本案中由張某作出回避的決定是否恰當？駁回王某的申請是否正確？為什么？
當事人的下列訴訟行為中符合處分原則的有：（）
本案中法院的復議時間是否恰當？復議期間，黃某是否繼續(xù)參加本案的審理？
關于法院調解原則，下列說法錯誤的是：（）