1999年1月，江西某公司將184噸價值100萬余元的棉漿粕向保險公司投保了水路貨物運(yùn)輸綜合保險，運(yùn)輸工具為“贛南昌貨0236”輪，航線注明為上海至南昌，交保險費(fèi)1177.6元。
同年1月13日18時30分，滿載貨物的“贛南昌貨0236”輪航行至黃浦江106燈浮附近，為避免與他船碰撞，駕駛員采取倒車、右滿舵等緊急避讓措施，致使船舶打橫，綁扎貨物的繩索繃斷，引起裝載于艙面的54.7噸棉漿粕掉入江中漂失。
漂失的棉漿粕價值人民幣350080元。
事故發(fā)生后，貨主向保險公司報案并遞交了出險通知書。
并將54.7噸上述貨物損失按保險金額每噸6400元計350080元向保險公司索賠，保險人從貨物起裝地上海港務(wù)儲運(yùn)站的記錄得知這54.7噸貨物裝載在艙面上，證實(shí)被保險人未履行告知義務(wù)。
從事故發(fā)生的過程來看，涉案船舶的駕駛員為避免碰撞，防止發(fā)生的事故，反采取的駕船緊急措施屬于非施救行為。
氣象資料也證明，事故發(fā)生時當(dāng)?shù)氐臍庀笄闆r良好，所以貨損不屬于保險責(zé)任范圍，于是拒絕賠償。
被保險人則認(rèn)為，在運(yùn)輸過程中，因裝載貨物的船舶避免碰撞引起更大的事故，不得已采取緊急避險的施救措施，致使船舶發(fā)生傾側(cè)，裝載在船面的棉漿粕掉入江中漂失，并且并不知道承運(yùn)人將貨物裝在艙面，不存在告知義務(wù)，完全符合保險責(zé)任范圍內(nèi)的施救行為，所以保險公司理應(yīng)賠償損失。
本案保險人是否承擔(dān)賠償責(zé)任呢？試指出本案所包含的保險學(xué)原理，并作分析
您可能感興趣的試卷
最新試題
（）是以航行于國與國之間的海輪所運(yùn)輸?shù)呢浳餅楸ｋU標(biāo)的，承保貨物在遠(yuǎn)洋運(yùn)輸途中因遭受自然災(zāi)害或意外事故所造成的損失的保險。
單獨(dú)海損共同海損有何區(qū)別？
在海上保險合同中，保險人應(yīng)履行哪些合同責(zé)任？
共同海損犧牲和費(fèi)用，應(yīng)由（）主要利益方按比例分?jǐn)偂?/p>
航空貨物運(yùn)輸保險對被保險貨物沒有抵達(dá)收貨人倉庫或儲存處所情況下的保險責(zé)任，規(guī)定以貨物在卸載地卸離飛機(jī)后（）為限
班輪運(yùn)輸有哪三個特點(diǎn)？
進(jìn)口散裝橄欖油1000噸，保險金額為500萬美元，到港后短少20噸。（1）試計算保險賠款；（2）若保單中規(guī)定有0.5%的絕對免賠率，保險賠款應(yīng)是多少？
山東一公司對外出口紅棗100公噸，在駛達(dá)目的港途中，遇熱帶風(fēng)暴，海水浸入船艙內(nèi)，導(dǎo)致全部紅棗受水浸泡變質(zhì)，如該批貨物已辦理了相應(yīng)的保險，那么這種損失屬于（）險別的保險責(zé)任范圍之內(nèi)。
根據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人對其所承運(yùn)貨物應(yīng)負(fù)的最低限度責(zé)任，一是提供適航船舶，另一項責(zé)任是（）
租船運(yùn)輸?shù)奶攸c(diǎn)有哪些？