問答題

興華有限責任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務,法院應當如何處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題

興華有限責任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
2.問答題

興華有限責任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?

最新試題

戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?

題型:問答題

甲如果治療無效死亡,戊是否承擔對丁責任?

題型:問答題

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?

題型:問答題

設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?

題型:問答題

股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務,法院應當如何處理?

題型:問答題

齊格飛的行為是否成立自首?為什么?

題型:問答題

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持?為什么?

題型:問答題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應如何主張救濟?

題型:問答題

李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應向誰請求履行出資義務?

題型:問答題

2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?

題型:問答題