問答題

案情:國(guó)有化工廠車間主任甲與副廠長(zhǎng)乙(均為國(guó)家工作人員)共謀,在車間的某貴重零件仍能使用時(shí),利用職務(wù)之便,制造該零件報(bào)廢、需向五金廠(非國(guó)有企業(yè))購(gòu)買的假象(該零件價(jià)格26萬(wàn)元),以便非法占有貨款。甲將實(shí)情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙,囑丙接到訂單后,只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實(shí)際供貨,等五金廠收到化工廠的貨款后,丙再將26萬(wàn)元貨款匯至乙的個(gè)人賬戶。
丙為使五金廠能長(zhǎng)期向化工廠供貨,便提前將五金廠的26萬(wàn)元現(xiàn)金匯至乙的個(gè)人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬(wàn)元現(xiàn)金,并讓丁將其中的13萬(wàn)元送給甲。3天后,化工廠會(huì)計(jì)準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬(wàn)元匯給五金廠時(shí),因有人舉報(bào)而未匯出。甲、乙見事情敗露,主動(dòng)向檢察院投案,如實(shí)交待了上述罪行,并將26萬(wàn)元上交檢察院。
此外,甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實(shí):乙利用職務(wù)之便,長(zhǎng)期以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營(yíng)的原料公司采購(gòu)商品,使化工廠損失近300萬(wàn)元;戊為了使乙長(zhǎng)期關(guān)照原料公司,讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情),雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但已分給紅利58萬(wàn)元,每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問題:
請(qǐng)分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié)),須答出相應(yīng)理由。


你可能感興趣的試題

2.問答題

案情:張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),將其打傷,該案剛好被巡邏的民警羅某看到,該案被立案?jìng)刹?。偵查過程中,在公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)下,張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后,公安機(jī)關(guān)依法將嫌疑人拘傳到公安機(jī)關(guān)的辦公室進(jìn)行了訊問,且在24小時(shí)內(nèi)通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時(shí),公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人,于是公安機(jī)關(guān)要求張某的母親到場(chǎng)為其進(jìn)行了翻譯。
同時(shí),偵查人員了解到,案發(fā)時(shí)還有路人甲乙夫婦二人在場(chǎng),于是公安機(jī)關(guān)去證人的家中對(duì)兩人同時(shí)進(jìn)行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護(hù)人,偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴,他們還不能委托辯護(hù)人,只能聘請(qǐng)律師提供法律幫助。
另外,公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕,于是公安機(jī)關(guān)對(duì)李某采取監(jiān)視居住,李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省,下落不明,于是該公安機(jī)關(guān)自行決定對(duì)李某進(jìn)行通緝,并發(fā)布了通緝令。問題:本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。

4.問答題

案情:某市人民檢察院向市中級(jí)人民法院依法提起公訴,指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級(jí)人民法院依法受理此案后,決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決,認(rèn)定周某犯搶劫罪,判處死刑立即執(zhí)行,并處沒收財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身;認(rèn)定劉某犯搶劫罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行,并處沒收財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí),判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計(jì)39000元人民幣。
問題:
1.一審宣判后,被告人劉某以量刑畸重為由,提出上訴,請(qǐng)問高級(jí)人民法院依何程序處理此案?高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯(cuò)誤,如何處理?
2.一審宣判后,附帶民事訴訟原告人不服一審判決,提出上訴,高級(jí)人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后,無(wú)上訴、抗訴,如何報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為,原審裁判認(rèn)定被告人周某犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法;原審裁判認(rèn)定被告人劉某犯搶劫罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,請(qǐng)問最高人民法院對(duì)此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時(shí),周某檢舉他人重大犯罪事實(shí),請(qǐng)問一審法院如何處理?

最新試題