A.甲之父法官丙
B.乙之妻書記員丁
C.目睹了案件全過程的法官戊
D.以上都是
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法醫(yī)鑒定
B.精神病鑒定
C.刑事科學技術鑒定
D.司法會計鑒定
A.精神病鑒定
B.現場勘驗
C.物證檢驗
D.偵查實驗
A.5
B.7
C.10
D.15
A.1
B.2
C.3
D.4
A.開庭、被告人最后陳述、法庭調查、法庭辯論、評議和宣判
B.開庭、法庭辯論、被告人最后陳述、法庭調查、評議和宣判
C.開庭、法庭辯論、法庭調查、被告人最后陳述、評議和宣判
D.開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判
A.宣讀起訴書
B.被告人、被害人陳述指控的犯罪事實
C.訊問被告人
D.被告人陳述
A.因故意傷害花去的醫(yī)療費4000元
B.因盜竊被毀壞的價值10萬元的保險柜
C.因被敲詐勒索造成精神緊張的精神損失費5萬元
D.因故意傷害致殘的誤工費3萬元
A.1
B.3
C.5
D.7
A.據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的
B.證據之間的矛盾不能合理排除的
C.犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的
D.根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的
A.對于自訴案件，經審查犯罪已過追溯時效的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴
B.必須由人民檢察院提起公訴的案件，應當移送人民檢察院
C.對于已經立案，由于缺乏罪證自訴人撤回自訴后又提出了新的足以證明被告人有罪證據的，人民法院應當受理
D.對于事實清楚，有足夠證據的自訴案件，可以不開庭審判
最新試題
被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
關于刑事訴訟證據的說法正確的是：（）
本案中哪些證據應當排除？為什么？
甲公司生產的空氣凈化器在某網絡平臺上銷售，產品銷售網頁上顯示技術先進、功能強大，且價格遠低于市場同類產品，因此銷量非常好。一段時間后，陸續(xù)有消費者發(fā)現該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質，導致身體出現異常，20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據現有證據及相關法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。
下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）