2011年11月18日,張甲駕駛津EA9120貨車行駛至乙市丙區(qū)機(jī)場(chǎng)高速公路上與丁二駕駛車牌號(hào)為京B68334的客車相撞,客車翻滾致車內(nèi)乘客辛三重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,貨車司機(jī)張甲負(fù)全部責(zé)任,辛三不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查,津EA9120號(hào)牌在車輛管理部門登記的貨車并非肇事貨車,該號(hào)牌登記貨車的所有人系安福汽車運(yùn)輸公司(以下簡(jiǎn)稱“安福公司”),主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在H省X市。實(shí)際所有人系被告李四,該貨車在安福財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安福保險(xiǎn)公司”)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在H省Z市,安福保險(xiǎn)公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120號(hào)牌的肇事貨車實(shí)際所有人為被告王五,張甲系王五雇傭的司機(jī)。張甲、李四和王五均為H省L縣老鄉(xiāng)。李四同意王五套牌且向其收取套牌費(fèi)。
發(fā)生事故的號(hào)牌為京B68334客車的權(quán)屬登記所在地是乙市D區(qū),其登記所有人是北京路通運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“路通公司”),丁二是路通公司的駕駛員。2011年6月1日,健安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱“健安保險(xiǎn)公司”)與路通公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,被保險(xiǎn)車輛的車牌號(hào)為京B68334,保險(xiǎn)期間自2011年6月5日0時(shí)起至2012年6月4日24時(shí)止。
事故發(fā)生后,健安保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定,向被保險(xiǎn)人路通公司賠償車輛受損保險(xiǎn)金8.3萬(wàn)元,并依法取得代位求償權(quán)。健安保險(xiǎn)公司于2012年10月訴至乙市D區(qū)法院,請(qǐng)求判令王五和相關(guān)利害關(guān)系人賠償8.3萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中王五委托銀雷律師事務(wù)所的李律師作為代理人參加訴訟。
辛三因賠償協(xié)商無(wú)果,委托銀雷律師事務(wù)所的李律師作為代理人,于2012年11月向法院提起訴訟。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲和乙同意
B.乙和丙同意
C.甲和丙同意
D.全體股東都同意
最新試題
趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任,關(guān)于過(guò)錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失,趙某是否可以主張賠償?
請(qǐng)結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
設(shè)甲因家中失火,乙來(lái)救火,并奮力將該畫(huà)從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫(huà)因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn):甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?
甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過(guò)程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請(qǐng)問(wèn)李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
股東戊的出資未經(jīng)過(guò)評(píng)估,股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
王某財(cái)大氣粗,家里請(qǐng)了兩個(gè)保姆小李和小田,負(fù)責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見(jiàn)小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺(jué)得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時(shí)不慎摔到樓下,嚴(yán)重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴(yán)厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場(chǎng),由于車速過(guò)快,摔倒受傷。對(duì)于小李和小田的損傷,下列說(shuō)法正確的是:()
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?