單項選擇題關于合同的效力,以下說法錯誤的是:()

A.甲見一服裝店正在進行外銷退貨服裝特價甩賣,遂購買毛衣一件,回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線,于是要求退貨,服裝店可以店堂告示"瑕疵商品,概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購買毛巾一條,發(fā)現(xiàn)一處脫線,請求該便利店退換,便利店不可以店堂告示"商品售出,概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房,請鐘點工乙去家中擦外窗玻璃,與其簽訂協(xié)議約定,乙若擦窗中導致自己身體發(fā)生意外,甲將不承擔責任。乙未攜帶安全帶,甲也未提供,結果,乙在擦窗中一腳踏空,墜樓身亡,因約定在先,甲不承擔損害賠償責任
D.甲為自己的汽車投保,行車中被一東張西望騎電動車的女孩撞破尾燈,女孩無力賠償,甲去保險公司理賠,保險公司則稱,合同條款中明確約定,保險公司僅就駕駛員過錯所造成的損失賠償,若保險公司簽約時未提醒甲這一條款,甲可申請法院撤銷該條款


你可能感興趣的試題

2.單項選擇題一日,甲發(fā)現(xiàn)一頭走失的驢,便將其拴在自家院內,積極打探失主,其間,飼養(yǎng)該驢共花費甲1500元。后為給兒子蓋新房,甲用該驢上山拉石頭和建材。期間該驢因勞累過度得病,甲花費500元將其治好。3年后,驢的主人乙尋驢來到甲處,要求甲返還,甲拒絕返還。下列說法正確的是:()

A.甲無權要求乙支付500元,因為甲拒絕返還構成侵占故無權要求
B.甲無權要求乙支付1500元,因為該1500元并非管理費用
C.甲應返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權不受時效和期間的限制,即便該驢已遺失3年,驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權
D.甲應返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權雖受2年除斥期間的限制,但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應當知道甲之日起才開始計算,因此,未過除斥期間

3.單項選擇題李建明因為要參加某一專業(yè)技術考試的考前集訓,將一只寵物狗送給他的侄子李世明(8周歲)。在飼養(yǎng)中發(fā)現(xiàn),此狗性情暴烈,曾咬傷李世明,令小世明很不爽。一日,李世明將該狗遺棄于小區(qū)門口的垃圾站。由于小狗識途,該狗又找回李世明家。無奈之下,李世明的父親李澤淵開車將該狗拉至城郊并將其丟棄。恰逢一無家可歸的流浪漢李元霸無聊之極,給小狗強灌假茅臺酒,醉酒后的小狗狂性大發(fā),咬傷了一個小孩。村民趙本份(精神病人)見此小狗伶俐可憐,遂將其帶回家精心飼養(yǎng)。關于本案下列說法中正確的是:()

A.由于贈與合同為雙方法律行為,而李世明僅有8周歲,無法為承諾之意思表示,因此,李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲,無法為拋棄所有權之意思表示,因此,拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有,而趙本份為精神病人,不具備據(jù)狗為已有的意思能力,故趙本份對于該狗的占有不是自主占有

4.不定項選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。 
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。 
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

關于薊門公司撤銷仲裁裁決的申請,下列表述正確的是:

A.薊門公司應向S仲裁委所在地中院提出申請 
B.法院應適用普通程序審理該撤銷申請 
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決 
D.法院應以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決

5.不定項選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。 
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。 
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

關于本案的裁決書,下列表述正確的是:

A.裁決書應根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見,支持京發(fā)公司的請求 
B.裁決書應根據(jù)首席仲裁員的意見,駁回京發(fā)公司的請求 
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請求,但必須有首席仲裁員的簽名 
D.無論薊門公司是否簽收,裁決書自作出之日起生效

7.不定項選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。 
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。 
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

關于許某的財產保全申請,下列說法正確的是:

A.本案是給付之訴,法院可作出保全裁定 
B.本案是變更之訴,法院不可作出保全裁定 
C.許某在申請保全時應提供擔保 
D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經營,應駁回保全申請

最新試題

王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責料理家務。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()

題型:多項選擇題

孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?

題型:問答題

戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?

題型:問答題

若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利,應向誰主張運輸費用的支付?為什么?

題型:問答題

甲在車禍中是否有過錯?

題型:問答題

何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權轉讓合同無效,該主張是否合法?為什么?

題型:問答題

甲乙簽訂買賣合同,后甲起訴乙支付貨款,乙委托律師丙代理其參加訴訟,授權委托書寫明為一般授權。下列說法正確的是:()

題型:多項選擇題

甲是否有理由請求丁返還房屋。

題型:問答題

設甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?

題型:問答題

設甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設質于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質權是否消滅?(2)丁是否能夠取得質權?

題型:問答題