辽阳腊莱信用担保有限公司

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月，趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同，租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個(gè)人名義雇傭小張進(jìn)行裝修，小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對(duì)小張進(jìn)行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對(duì)小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓給王某，此時(shí)，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權(quán)后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權(quán)，因此自己對(duì)公司已不負(fù)有出資義務(wù)，并且公司的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會(huì)，會(huì)議決議吸收合并競爭對(duì)手華耀公司，孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn)，堅(jiān)決反對(duì)，想要退出華麗公司。

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月，趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同，租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個(gè)人名義雇傭小張進(jìn)行裝修，小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對(duì)小張進(jìn)行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對(duì)小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓給王某，此時(shí)，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權(quán)后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權(quán)，因此自己對(duì)公司已不負(fù)有出資義務(wù)，并且公司的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會(huì)，會(huì)議決議吸收合并競爭對(duì)手華耀公司，孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn)，堅(jiān)決反對(duì)，想要退出華麗公司。

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月，趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同，租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個(gè)人名義雇傭小張進(jìn)行裝修，小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對(duì)小張進(jìn)行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對(duì)小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓給王某，此時(shí)，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權(quán)后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權(quán)，因此自己對(duì)公司已不負(fù)有出資義務(wù)，并且公司的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會(huì)，會(huì)議決議吸收合并競爭對(duì)手華耀公司，孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn)，堅(jiān)決反對(duì)，想要退出華麗公司。

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月，趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同，租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個(gè)人名義雇傭小張進(jìn)行裝修，小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷，趙某未對(duì)小張進(jìn)行賠付，于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對(duì)小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月，李某想將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓給王某，此時(shí)，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權(quán)后，由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱：向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經(jīng)受讓股權(quán)，因此自己對(duì)公司已不負(fù)有出資義務(wù)，并且公司的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景，于是趙某主持召開了股東會(huì)，會(huì)議決議吸收合并競爭對(duì)手華耀公司，孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn)，堅(jiān)決反對(duì)，想要退出華麗公司。

甲乙為鄰居，甲家中有一幅古畫，自稱乃唐伯虎的遺跡，但從未經(jīng)過專家鑒定。請(qǐng)根據(jù)題設(shè)回答下列問題：

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個(gè)月。10月，因甲家中失火，無力還款。
請(qǐng)問：
（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？
（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？

甲乙為鄰居，甲家中有一幅古畫，自稱乃唐伯虎的遺跡，但從未經(jīng)過專家鑒定。請(qǐng)根據(jù)題設(shè)回答下列問題：

甲乙為鄰居，甲家中有一幅古畫，自稱乃唐伯虎的遺跡，但從未經(jīng)過專家鑒定。請(qǐng)根據(jù)題設(shè)回答下列問題：

甲乙為鄰居，甲家中有一幅古畫，自稱乃唐伯虎的遺跡，但從未經(jīng)過專家鑒定。請(qǐng)根據(jù)題設(shè)回答下列問題：

2015年3月1日14時(shí)許，齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈，當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時(shí)，將行人孫曼（男，62歲）撞傷。事故發(fā)生后，齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教，后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場后趕回事故現(xiàn)場接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場首先查驗(yàn)并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證，又分別對(duì)齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問，制作了詢間筆錄。隨后對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，并制作了勘驗(yàn)筆錄。3月22日，K縣交通警察大隊(duì)出具了《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任，孫曼無責(zé)任。3月25日，在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下，齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議，齊格飛當(dāng)場賠償死者家屬人民幣20萬元，并取得了死者家屬的諒解。3月30日，K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后，于4月25日對(duì)齊格飛作出了酌定不起訴的決定。