A.裁定終結(jié)訴訟，由當(dāng)事人向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式，繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時(shí)沒有聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，乙方又應(yīng)訴答辯，視為該法院有管轄權(quán)，繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丙公司要參加仲裁，必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加仲裁
A.當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)對(duì)本案無仲裁權(quán)
B.雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議無效
C.繼承訴訟中涉及遺產(chǎn)分割的部分不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理的范圍
D.仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)審理本案
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對(duì)其無效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對(duì)其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無效
A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由被申請(qǐng)人住所地基層人民法院管轄
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的，該約定必然無效
D.合同中可以這樣約定：合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.由于甲廠已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
A.申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院和合同標(biāo)的物所在地中級(jí)法院
B.仲裁協(xié)議簽訂地中級(jí)法院
C.被申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院
D.申請(qǐng)人住所地基層法院和合同標(biāo)的物所在地基層法院
A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進(jìn)行審理
C.若仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)約定不明的，則可以由A市中級(jí)法院審查其效力
D.應(yīng)當(dāng)將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會(huì)進(jìn)行審理
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過仲裁解決，但沒有約定具體的仲裁委員會(huì)，發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
最新試題
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議，說法正確的是：（）
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）
青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購(gòu)銷合同，約定合同履行地在青島，同時(shí)還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請(qǐng)問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）
甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請(qǐng)問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？
關(guān)于國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定，下列說法正確的是：（）
個(gè)體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng)，二女兒結(jié)婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權(quán)；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國(guó)承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后書面約定，向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請(qǐng)求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有：（）
下列案件中，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）