辽阳腊莱信用担保有限公司

發(fā)行人提交首次公開發(fā)行股票申請文件后，需要中止審查的情形有（）。
Ⅰ發(fā)行人申請文件中記載的財務資料已過有效期且逾期3個月未更新
Ⅱ發(fā)行人申請文件中記載的信息存在自相矛盾
Ⅲ保薦機構被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務活動，尚未解除
Ⅳ負責本次發(fā)行的保薦代表人發(fā)生變更

發(fā)行人提交首次公開發(fā)行股票申請文件后，下列情形中將導致發(fā)行人被中止審查的有（）。
Ⅰ發(fā)行人及其中介機構未在規(guī)定的期限內提交反饋意見回復
Ⅱ發(fā)行人因涉嫌違法違規(guī)被行政機關調查，尚未結案
Ⅲ負責本次發(fā)行的保薦機構、會計師事務所、律師事務所發(fā)生變更
Ⅳ發(fā)行人申請文件中記載的信息存在自相矛盾，或就同一事實前后存在不同表述且有實質性差異
Ⅴ發(fā)行人申請文件中記載的財務資料已過有效期且逾期3個月未更新

下列關于發(fā)審委的工作規(guī)程的說法正確的有（）。
Ⅰ發(fā)審委會議表決采取不記名投票方式
Ⅱ會后事項發(fā)審委會議的參會發(fā)審委委員不受是否審核過該發(fā)行人的股票發(fā)行申請的限制
Ⅲ中國證監(jiān)會不公布發(fā)審委會議審核的發(fā)行人名單、會議時間、發(fā)行人承諾函、參會發(fā)審委委員名單和表決結果
Ⅳ暫緩表決的發(fā)行申請再次提交發(fā)審委會議審核時，原則上仍由原發(fā)審委委員審核

以下關于首次公開發(fā)行股票并上市審核工作流程的說法，錯誤的是（）。
Ⅰ發(fā)行人及其中介機構收到反饋意見后，在準備材料過程中，如有疑問可與審核人員進行溝通，如有必要，也可與處室負責人、部門負責人溝通
Ⅱ對舉報事項堅持依法核查，對發(fā)行上市不構成實質影響的舉報事項，在依法核查的同時，不中止相關審核
Ⅲ首次公開發(fā)行股票審核流程分為受理、反饋會、見面會、初審會、發(fā)審會、封卷、核準程序
Ⅳ在財務資料允許延長1個月的有效期內，均正常安排初審會、發(fā)審會及核準發(fā)行，不中止初審會、發(fā)審會
Ⅴ見面會目前采取在反饋意見后，發(fā)行人高管人員和保薦機構分批集中至發(fā)行部，當面宣講審核程序和紀律要求的形式

首次公開發(fā)行股票上市保薦書中的必備內容有（）。
Ⅰ發(fā)行股票的公司概況
Ⅱ申請上市的股票的發(fā)行情況
Ⅲ對公司持續(xù)督導工作的安排
Ⅳ保薦人按照有關規(guī)定應當承諾的事項
Ⅴ由保薦人的法定代表人、內核負責人和相關保薦代表人簽字，注冊日期并加蓋保薦人公章

發(fā)行保薦書的必備條款有（）。
Ⅰ本次證券發(fā)行的保薦代表人、項目協(xié)辦人、發(fā)行人情況及有關關聯(lián)關系
Ⅱ保薦機構承諾事項
Ⅲ本次證券發(fā)行的推薦意見
Ⅳ項目運作流程
Ⅴ項目存在問題及其解決情況

保薦機構應在發(fā)行保薦書中對下列（）事項發(fā)表明確意見。
Ⅰ發(fā)行人是否符合發(fā)行條件
Ⅱ發(fā)行人存在的主要風險
Ⅲ發(fā)行人存在的主要問題及解決情況
Ⅳ保薦機構與發(fā)行人的關聯(lián)關系
Ⅴ保薦機構的推薦結論

律師對公開發(fā)行證券的發(fā)行人明確發(fā)表的總體結論性意見包括（）。
Ⅰ發(fā)行人的行為是否存在違法違規(guī)
Ⅱ中介機構的報告是否真實
Ⅲ發(fā)行人是否符合股票發(fā)行上市條件
Ⅳ招股說明書及其摘要引用的法律意見書和律師工作報告的內容是否適當
Ⅴ發(fā)行人的關聯(lián)交易情況

以下關于發(fā)行保薦工作報告的要求和主要內容的說法正確的有（）。
Ⅰ核查證券服務機構出具專業(yè)意見的情況，說明證券服務機構出具專業(yè)意見與保薦機構所作判斷存在的差異，對其中的重大差異，應詳細說明研究并予以解決的過程
Ⅱ保薦機構應詳細說明項目執(zhí)行成員在盡職調查過程中發(fā)現(xiàn)和關注的主要問題以及對主要問題的研究、分析與處理情況，重點說明對主要問題的解決情況，并全面披露風險
Ⅲ發(fā)行保薦工作報告是發(fā)行保薦書的輔助性文件
Ⅳ發(fā)行保薦工作報告應由保薦機構法定代表人、保薦業(yè)務負責人、內核負責人、保薦代表人和項目協(xié)辦人簽字，加蓋保薦機構公章并注明簽署日期

在我國首次公開發(fā)行股票并上市過程中，關于律師及律師事務所從事證券業(yè)務的說法正確的是（）。
Ⅰ律師事務所關于保薦業(yè)務工作底稿應當至少保存10年
Ⅱ提交中國證監(jiān)會的法律意見書和律師工作報告應是經2名以上具有執(zhí)行證券期貨相關業(yè)務資格的經辦律師和其所在律師事務所的負責人簽名，并經該律師事務所加蓋公章、簽署日期的正式文本
Ⅲ發(fā)行人報送申請文件后變更律師事務所的，更換后的律師事務所在更改前出具法律意見書和律師工作報告的基礎上，出具補充法律意見書和補充律師工作報告
Ⅳ對某些難以下結論的問題僅說明客觀情況，未發(fā)表明確意見
Ⅴ律師簽署的法律意見書和律師工作報告報送后，不得進行修改；如律師認為需補充或更正，應另行出具補充法律意見書和律師工作報告