A.隨著“捕訴合一”改革的落實以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正,對于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督,都由檢察院負責捕訴的部門辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時,人民檢察院應當派員臨場監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門負責。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對死”、“喝開水死”等事件,對此,檢察院可以開展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動中,若監(jiān)獄等執(zhí)行機關將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯,提請人民法院裁定減刑、假釋或對依法應當減刑、假釋的罪犯,不提請人民法院裁定減刑、假釋,檢察院都應當對其依法提出糾正意見。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.若二審法院決定開庭審理本案,因為本案屬于涉及未成年人的案件,故應當不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認為,本案事實清楚、證據(jù)確實充分,但對甲應判處死刑緩期二年執(zhí)行,同時限制減刑。對此,第二審法院應當維持原判
C.二審法院應當由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴,則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力
A.我國刑事訴訟構造屬于混合式訴訟構造
B.刑事缺席審判程序中只存在控審關系
C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗,也就沒有形成控辯審三方關系
D.刑事訴訟構造有橫向與縱向之分,縱向刑事訴訟構造指的是控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關系,起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構造
A.犯罪嫌疑人趙某如實供述其強拉硬拽被害人甲的事實,檢察機關擬以搶劫罪起訴,在聽取趙某意見時,趙某表示愿意接受檢察機關的認定,但提出辯解,認為其構成搶奪。趙某對其行為構成搶奪的辯解,不影響對其認罪認罰的認定
B.犯罪嫌疑人錢某如實供述其打傷被害人乙的事實,檢察機關擬以故意傷害罪起訴,在聽取錢某意見時,錢某提出辯解,認為其構成正當防衛(wèi)。錢某對其行為構成正當防衛(wèi)的性質(zhì)辯解,不影響對其認罪認罰的認定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認罪認罰,沒有委托辯護人,且拒絕值班律師幫助,人民法院、人民檢察院、公安機關應當允許。因此,孫某可以在專門機關主持下獨立參與認罪認罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認罪認罰的表示,當庭表示認罪的,因沒有簽署認罪認罰具結書、檢察機關沒有提出從寬的量刑建議,故不適用認罪認罰從寬制度
A.若二人準備和解,公安機關、檢察院、法院可以聽取雙方當事人及有關人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達成和解協(xié)議,則公安機關可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達成和解協(xié)議,則人民檢察院應當依法作出不起訴決定
A.錢某的好朋友,某公司法務部負責人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫,在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥,在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某
A.犯罪事件是否確已發(fā)生
B.犯罪構成事實的各種情節(jié)
C.依法應當從重、從輕、減輕或免除刑罰的事實情況
D.犯罪嫌疑人、被告人的一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度
A.決定不予受理
B.決定退回補充偵查
C.裁定終止審理
D.裁定駁回起訴
A.本案的證人
B.同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪活動有牽連的人
C.無行為能力或限制行為能力的人
D.外國人和無國籍人
A.有罪證據(jù)和無罪證據(jù)
B.言詞證據(jù)和實物證據(jù)
C.直接證據(jù)和間接證據(jù)
D.原始證據(jù)和傳來證據(jù)
A.需要通知新的證人到庭、需要調(diào)取新的物證
B.需要重新鑒定或者勘驗
C.檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查,提出建議
D.由于當事人申請回避而不能進行審判
最新試題
海淀公安局應當將海淀交通支隊中關村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送?
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應當如何對李某采取強制措施?
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是:()
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護人。關于本案,下列說法正確的是:()
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清,證據(jù)不足,應如何處理?監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式?
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構向蔡乙借款12萬元用于購房的債務,寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關于本案的說法正確的是:()
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡平臺上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術先進、功能強大,且價格遠低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時間后,陸續(xù)有消費者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導致身體出現(xiàn)異常,20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
下列關于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是:()