A.甲侵害乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，乙可主張甲與丙的房屋買賣合同無(wú)效
B.丙侵害了乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，乙可請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若乙現(xiàn)愿出230萬(wàn)元購(gòu)買該房屋，丙將不能取得房屋所有權(quán)
D.若乙現(xiàn)愿出230萬(wàn)元購(gòu)買該房屋，丙仍然可以取得房屋所有權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲可以任意撤銷與乙的贈(zèng)與合同
B.甲需對(duì)乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲不可撤銷與乙的贈(zèng)與合同，但可免除交付義務(wù)
D.乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)書被暴雨淋壞的風(fēng)險(xiǎn)
A.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無(wú)權(quán)處分，與丙的買賣合同效力待定，丙可基于善意取得取得手機(jī)所有權(quán)
B.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無(wú)權(quán)處分，但與丙的買賣合同有效，丙可基于有效的合同取得手機(jī)所有權(quán)
C.乙基于簡(jiǎn)易交付取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
D.乙基于占有改定取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
A.因甲公司未以訴訟或仲裁的方式要求乙公司還款，故不能行使代位權(quán)
B.因乙公司對(duì)丙公司的債權(quán)未到期，故甲公司不能行使代位權(quán)
C.若甲公司提起代位之訴，應(yīng)以丙公司為被告、乙公司為第三人
D.若甲公司提起代位之訴，乙公司對(duì)丙公司的債權(quán)訴訟時(shí)效亦隨之中斷
A.甲已經(jīng)將車交付給乙，乙取得車輛的所有權(quán)
B.丙明知乙已經(jīng)將車買下，故其與甲訂立的買賣合同無(wú)效
C.丙已經(jīng)辦理車輛過(guò)戶登記，取得該車的所有權(quán)
D.乙有權(quán)請(qǐng)求將該車登記到自己名下
A.甲見一服裝店正在進(jìn)行外銷退貨服裝特價(jià)甩賣，遂購(gòu)買毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購(gòu)買毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請(qǐng)求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請(qǐng)鐘點(diǎn)工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導(dǎo)致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔(dān)責(zé)任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔(dān)損害賠償責(zé)任
D.甲為自己的汽車投保，行車中被一東張西望騎電動(dòng)車的女孩撞破尾燈，女孩無(wú)力賠償，甲去保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司則稱，合同條款中明確約定，保險(xiǎn)公司僅就駕駛員過(guò)錯(cuò)所造成的損失賠償，若保險(xiǎn)公司簽約時(shí)未提醒甲這一條款，甲可申請(qǐng)法院撤銷該條款
A.乙銀行有權(quán)請(qǐng)求丙公司支付設(shè)備的價(jià)款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買賣合同無(wú)效
C.乙銀行有權(quán)對(duì)丙公司將支付的價(jià)款主張抵押權(quán)
D.乙銀行有權(quán)對(duì)該套設(shè)備主張抵押權(quán)
A.甲無(wú)權(quán)要求乙支付500元，因?yàn)榧拙芙^返還構(gòu)成侵占故無(wú)權(quán)要求
B.甲無(wú)權(quán)要求乙支付1500元，因?yàn)樵?500元并非管理費(fèi)用
C.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)不受時(shí)效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請(qǐng)求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道甲之日起才開始計(jì)算，因此，未過(guò)除斥期間
A.由于贈(zèng)與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無(wú)法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈(zèng)與合同無(wú)效
B.由于李世明僅有8周歲，無(wú)法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無(wú)效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對(duì)于該狗的占有不是自主占有
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時(shí)約定“涉及本合同的爭(zhēng)議，提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說(shuō)明未到庭的理由。仲裁庭對(duì)案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評(píng)議裁決結(jié)果時(shí)，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí)，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請(qǐng)
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請(qǐng)
C.法院可以適用法律錯(cuò)誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序?yàn)橛沙蜂NS仲裁委的裁決
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時(shí)約定“涉及本合同的爭(zhēng)議，提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說(shuō)明未到庭的理由。仲裁庭對(duì)案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評(píng)議裁決結(jié)果時(shí)，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí)，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
A.裁決書應(yīng)根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見，支持京發(fā)公司的請(qǐng)求
B.裁決書應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見，駁回京發(fā)公司的請(qǐng)求
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請(qǐng)求，但必須有首席仲裁員的簽名
D.無(wú)論薊門公司是否簽收，裁決書自作出之日起生效
最新試題
甲如果治療無(wú)效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅？為什么？
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購(gòu)買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺(jué)該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn)：甲乙誰(shuí)的說(shuō)法有理？為什么？
乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構(gòu)成指示交付？
小張的訴求能否得到法院支持？為什么？
設(shè)甲誤信畫商丙所說(shuō)其畫乃為膺品，以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品，價(jià)值為50萬(wàn)元，并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問(wèn)：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？
關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）
趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過(guò)錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
甲乙簽訂買賣合同，后甲起訴乙支付貨款，乙委托律師丙代理其參加訴訟，授權(quán)委托書寫明為一般授權(quán)。下列說(shuō)法正確的是：（）